8400GS与2400PRO，作为nVIDIA与AMD-ATI的低端产品，都使用的刀版PCB。同时，对内存共享技术的依赖也比较大。Turob Cache与Hype-memory技术也有利于充份挖掘PCI-E总线带宽的性能。
XFX讯景8400GS使用了公版PCB，但频率调校到550/900，流处理器频率为1200MHz，比公版频率要高出不少。Low-Profile规格对大小机箱通吃。
AMD-ATI的2400PRO在板型上比较怪，虽然PCB尺寸上更大一些，但芯片较为集中的右侧的覆铜面积并没有显著增加。而供电电路仍然位于PCB的左侧，并不能够带来更优秀的屏蔽性能。不过考虑到支持CrossFire，这样的PCB布局也不难理解了。
测试平台 |
CPU | Intel Core 2 Duo X6800 |
主板 | GA-P965-DQ6 |
内存 | Corsair DDR2-800 512MB x 2 (5-5-5-15-1T) |
硬盘 | 日立7K250 SATA 250G |
显卡 | XFX讯景8600GT黑金版（650/1800） XFX讯景8500GT（600/1800） XFX讯景8400GS（550/900） AMD-ATI HD 2600XT （800/2200） AMD-ATI HD 2600PRO（600/1400） AMD-ATI HD 2400PRO（525/800） |
软件配置平台 |
操作系统 | Windows vista Ultimate with DirectX10 |
驱动程序 | Forceware 158.45Beta Catalyst 8.38.9.1-RC2 |
测试项目 | 8600GT黑金版 | HD 2600XT |
3DMARK03 | 16602 | 16010 |
3DMARK05 | 10541 | 10323 |
3DMARK06 | 5176 | 5006 |
测试项目 | 8500GT | HD 2600Pro |
3DMARK03 | 12958 | 12893 |
3DMARK05 | 7498 | 7473 |
3DMARK06 | 3601 | 3596 |
测试项目 | XFX讯景8400GS | HD 2400Pro |
3DMARK03 | 6965 | 3504 |
3DMARK05 | 4178 | 3028 |
3DMARK06 | 1936 | 1324 |
8600GT与2600XT、8500GT与2600PRO的测试结果比较接近， nVIDIA略胜一筹。当然，这也与XFX讯景的优良做工与频率调校的是密不可分的。8400GS与2400PRO的差距则表现得比较明显，看来AMD-ATI要想在低端市场上能有大的起色，还需要再下一些功夫。
（新闻稿 2007－08－15）
