三、效能测试
在前两章，我们就大恒啄木鸟DH1610刻录机的主要技术指标进行了达标测试，从测试指标来看，大恒啄木鸟的表现不俗。当然，正如我们在评测之初的说明，我们不会局限于这些基本技术参量上，我们更希望知道的是，这款刻录机盘片兼容性如何、防刻死技术保护效能如何。测试项包括：
A、盘片兼容性测试。这个测试中，我们已经准备了6张CD-R盘片，其中一张是刻录机包装盒中带有的MR.Data CD-R盘片，其他就是市场中随意买来的各种品牌的散装CD-R盘片。
B、缓存欠载测试（高频突发）。我们需要借助一个精心设计的防刻死保护效能的实验方案，以检测在突变且高发性的缓存欠载状态下，刻录机的刻不死技术的保护成功率。我们采用的方案是：后台在线MP3播放、前台网络数据直接刻录。缓存欠载是现在的高速刻录机需要特别解决的技术问题，各种刻不死相关技术不断产生，大恒啄木鸟DH1610刻录机使用了ExacLink技术。
C、音效CD刻录。这个刻录测试主要是为了检查随机制造缓存欠载迫使刻录盘片中的数据产生接缝，如果接缝过大将在CD播放中产生爆音。我们注意到能出现爆音的那种大接缝的产生是小概率事件，测试关键就是增大接缝产生的概率以提升问题暴露的可能性。前面的网络刻录方案就能高频突发产生这样的接缝。
1、基准数据
为了进行下面的实验，我们需要进行基准数据测试：
刻录软件： Nero Burinning ROM
CD-R光盘： MR.Data CD-R 24X盘片
我们将一次性刻录698MB，数据来自硬盘，请看测试结果：
总的刻录时间为：698MB耗时6分钟07秒。实际上，最后的封闭操作持续有二十秒，也就是说，刻录598M数据完毕的时间是5分钟20多秒。
基准数据已经产生，我们来进行下面的测试。
2、缓存欠载测试（高频突发）
众所周知，我们为检测刻不死技术的效能设计了网络刻录的方案，这个方案我们一直在评测中使用。我们知道，缓存欠载问题在高速刻录机中都采用类似刻不死的相关技术来解决，但是不同技术的效能却并不相同。如何进行刻录测试以展现刻不死技术的故障一直是个大难题。展现故障最重要的特征就是要注意到故障模拟环境的自然随机性，为此，我们设计的网络刻录方案如下：使数据来自网络计算机，而不是本地计算机，网络的随机性阻塞带来的数据欠奉、缓存欠载将形成天然的自然模仿；为了进一步恶化环境，我们还在装载刻录机的电脑上打开了WINAMP，它的播放音乐也来自网络（即在线音乐播放），WINAMP会与刻录机的网络数据争抢网络带宽，以恶化数据传输。
先请读者朋友们确认大恒啄木鸟DH1610使用的刻不死技术,如下：
从截图上可以看出，这款刻录机使用的刻不死技术确实是ExacLink。
下面是我们的测试环境示意图：
测试起始状态如下图（刻录软件开始从网络计算机下载并缓冲数据，数据总容量677MB，我们在本地机上只提供200MB缓存空间；同时，WINAMP也开始在线播放音乐）：
测试过程中，出现了非常频繁的缓存欠载。677MB的数据刻录时间长达22分43秒，而基准测试中，刻录698MB只需要6分7秒。这个时间差别就是由于刻录时出现了大量的缓存欠载导致的。
数据减少了20MB，刻录时间却增加了16分钟，多余的时间都是在进行缓存重载、接缝刻录。朋友们可以算算本次测试中缓存欠载的故障率有多高；刻录结束后我们检测了刻录盘片，虽然经过高频突发的缓存欠载试验，刻录数据依然完好（录入数据无误）。
3、音效CD刻录
为了检测接缝质量，如前所述，我们再次使用了网络刻录的方式，不过，与上面的试验完全不同的地方是，这次我们刻录的是音乐CD盘片。我们寄望能借助缓存欠载故障率提高来增加接缝数量，以暴露可能出现的大接缝，在CD盘片中这或许能让我们捕获到爆音。
本测试中，我们使用了一张LG的16X盘片。
由于试验方法和截图与上面的基本一致，我们就不重复提供了。
测试结果：
同样，受到频繁的缓存欠载影响，CD刻录速度非常缓慢。重要的是，刻录完成时我们并没能在这片刻录成功的音乐CD盘片上听到爆音。
（第三媒体网 2002－03－06）
